【ソーシャルワークの専門性】ソーシャルワーカーは専門職か否か？

ソーシャルワークの対象は、高齢者の介護、障害者の社会参加、子育て支援、自殺や孤独死の問題、生活困窮者支援、少年非行や犯罪、不登校の問題、在日外国人への支援などなど、様々です。

単にソーシャルワーカーと言っても、医療ソーシャルワーカー、スクールソーシャルワーカー、児童福祉司、精神保健福祉士、ファミリーソーシャルワーカー等々、医療や教育、司法などの多岐にわたる分野で必要とされています。

このように高い専門性が必要なソーシャルワーカーの、「専門性」とは何かということについて見ていきたいと思います。

ソーシャルワーク専門化の起源

ソーシャルワークの専門化の起源は、ケースワークの母と呼ばれるリッチモンドがケースワークの専門化に取り組んだことから始まります。

リッチモンドはCOS（Charity Organization Society）の友愛訪問（現在の民生委員のような活動）を通してケースワークを発展させていきます。

一方で、COSと対比されるセツルメント運動は、同じ時期にアダムズによって行われていました。
COSでは支援の専門性を重視したのに対し、セツルメント運動では経験と勘に頼った支援を行いました。

カリスマくん

結果的に、ノーベル平和賞を受賞したのは、セツルメント運動のアダムズだったね。

ソーシャルワーク専門職の属性

ソーシャルワークは専門職か否かという議論は100年以上前から行われています。

カリスマくん

専門職という単語は、エキスパート（熟練者、達人）、プロフェッショナル（職業、使命）、スペシャリスト（技能的に高度化した専門職）という３種類あるけど、ここではプロフェッショナルが近い意味だよ。プロフェッショナルは「職業」という意味でも用いられるけど、「使命としての仕事」のような意味合いが含まれているので、ここでの内容に合致するね。

1915年　フレックスナー

全米慈善矯正事業会議で、フレックスナー（Flexner,A.）は「現段階でソーシャルワークは専門職に該当しない」と講演しました。

当時のソーシャルワークは以下の属性を満たしていないと判断されたのです。

1957年　グリーンウッド

フレックスナ－の講演から40年以上経って、グリーンウッド（Greenwood,E.）が「ソーシャルワークはすでに専門職である」としました。

この時に提示された専門職の５属性は以下です。

この5属性を満たしていると認めたんですね。
その後、いろいろな人が専門職の条件を提案しています。
参考程度に見ておいてください。

1965年　ミラーソン

ミラーソン（Millerson,G.）は、専門職の６属性を提唱しています。

カー-ソンダース

カー-ソンダース（Carr-Saunders,A.）は、職業発展のプロセスから、ソーシャルワーク専門職が成立する過程を提示しました。以下のように分類しています。

エツィオーニ

エツィオーニ（Etzioni,A.）は、ソーシャルワークは確立専門職には至らず、未だに準専門職であるとしました。

秋山智久

社会福祉専門職の６条件を提唱しています。

カリスマくん

秋山さんはアドボカシーの５機能を提唱した人だね。

仲村優一

専門職の６条件を提唱しています。

カリスマくん

仲村優一は「岸・仲村論争」の仲村だね。

まとめ

ソーシャルワーク専門職の属性は、見てきたように様々な人が様々な基準を示しています。しかし、よく見てみると同じ項目があったりします。

まとめてみましょう。

上の表を見てみると、５人全員が挙げている属性があります。

それは「体系的理論があること」です。

「専門職団体」の存在もグリーンウッド以外の４人が挙げていますが、グリーンウッドは「専門職的権威」を挙げていて、これを含めると、こちらの属性も全員一致と言えます。

次に、「倫理綱領」と「教育・学習による伝達」については４人が挙げています。

カリスマくん

フレックスナーとグリーンウッドで共通するのは「体系的理論」だけだね。この二人は仲悪そう。

医学モデルから生活モデルへ

グリーンウッドが「ソーシャルワークは専門職である」と言った1950年代は、ソーシャルワークが医学モデルから生活モデルへ移行していった時期です。

つまり、課題の原因はその人個人にあると捉える「医学モデル」から脱却し、課題はその人を取り巻く環境も含めたシステム全体にあると考えるシステム理論をベースにした「生活モデル」が、ソーシャルワークの基本的な考え方になってはじめて、ソーシャルワークは専門職に成り得たわけです。

この点は次の記事で取り上げています。

最後に

日本のソーシャルワーカーである社会福祉士が専門職であるためには、自身の自己研鑽による専門技術や能力の向上、そして社会福祉士の社会的地位の向上が不可欠です。

このサイトでは、社会福祉士になってから活きる知識を重要視しています。

単に国家試験に合格するためだけの知識も確かに必要なので受験テクニック的なことも書いていますが、試験にも役に立って、社会福祉士になってからも活きる知識を授けることを、このサイトの重要テーマに掲げています。

過去問

精神保健福祉士 第23回 問題21　

次のうち、グリーンウッド（Greenwood, E.）が掲げたソーシャルワーク専門職の属性として、適切なものを1つ選びなさい。
1　個人的な責任を伴う、理論を携えた活動であること
2　地域社会の承認があること
3　専門職を養成するための教育システム及びその訓練課程があること
4　利他的な動機があること
5　構成員の大多数が加入している専門職能団体があること

1　個人的な責任を伴う、理論を携えた活動であること
間違いです。個人的な責任を伴うことは示されていません。

2　地域社会の承認があること
これが正解です。

3　専門職を養成するための教育システム及びその訓練課程があること
間違いです。これはフレックスナーが示した属性です。

4　利他的な動機があること
間違いです。これはフレックスナーが示した属性です。

5　構成員の大多数が加入している専門職能団体があること
間違いです。これはフレックスナーが示した属性です。

第34回 問94

ソーシャルワークの専門職化に関する次の記述のうち、最も適切なものを1つ選びなさい。
1　ミラーソン（Millerson, G.）は、職業発展の過程から、ソーシャルワーク専門職が成立するプロセスを提示した。
2　グリーンウッド（Greenwood, E.）は、既に確立している専門職と、ソーシャルワーカーを比較することによって、準専門職の概念を提示した。
3　カー-ソンダース（Carr-Saunders, A.）は、専門職が成立する属性を挙げ、その中でテストによる能力証明の必要性を主張した。
4　エツィオーニ（Etzioni, A.）は、専門職が成立する属性を挙げ、その中で専門職的権威の必要性を主張した。
5　フレックスナー（Flexner, A.）は、専門職が成立する属性を挙げ、ソーシャルワークがいまだ専門職とはいえないことを主張した。

1　ミラーソン（Millerson, G.）は、職業発展の過程から、ソーシャルワーク専門職が成立するプロセスを提示した。
誤りです。これはカー-ソンダースの内容です。

2　グリーンウッド（Greenwood, E.）は、既に確立している専門職と、ソーシャルワーカーを比較することによって、準専門職の概念を提示した。
誤りです。これはエツィオーニの内容です。

3　カー-ソンダース（Carr-Saunders, A.）は、専門職が成立する属性を挙げ、その中でテストによる能力証明の必要性を主張した。
誤りです。これはミラーソンの内容です。

4　エツィオーニ（Etzioni, A.）は、専門職が成立する属性を挙げ、その中で専門職的権威の必要性を主張した。
誤りです。これはグリーンウッドの内容です。

5　フレックスナー（Flexner, A.）は、専門職が成立する属性を挙げ、ソーシャルワークがいまだ専門職とはいえないことを主張した。
これが正解です。

次の記事

次は、国際ソーシャルワーカー連盟のソーシャルワークのグローバル定義について。

【ソーシャルワークのグローバル定義】中核となる４任務と４原理

2000年に採択された「ソーシャルワークの定義」は、2014年にグローバルに生まれ変わりました。何が変わったのか、グローバル定義の中核となる４つの原理とは？1956年 国際ソーシャルワーカー連盟IFSW国際...

sw.self-sufficiency.jp

2020.04.24